Entradas

Mostrando entradas de junio 24, 2012

América Latina: el caso de Paraguay. ¿Existen golpes constitucionales?

Imagen
Marcos Roitman Rosenmann La Jornada   El ex presidente paraguayo, Fernando Lugo, durante una conferencia  de prensa  que ofreció ayer en la ciudad de Asunción Foto Ap    Bien decía Engels que la ideología no se esconde en la respuesta, sino en la manera de formular las preguntas. En este caso, al aceptar la interrogante, ¿existen golpes de Estado constitucionales? Asumimos que la técnica del golpe de Estado tiene doble cara. Consideramos ilegítimo el uso de la violencia descarnada y la fuerza bruta cuando se trata de acabar con un gobierno constitucional, y por otra parte un golpe de Estado de guante blanco lo catalogamos de extraordinario si no se acompaña del uso de la fuerza y la represión directa. Pero ambos son golpes de Estado constitucionales. Me explico. El imaginario de un golpe de Estado, al menos en su forma recurrente, trae a la mano escenas en la cuales se ven militares ocupando centros neurálgicos, instaurando el toque de queda, suprimiendo libertades,

Iraq, Libia, Siria: no tenemos derecho a creernos Dios

  El mal de las guerras humanitarias   Jonathan Cook Information Clearing House En una película tradicional de vaqueros, sabemos qué hacer: buscamos al sujeto que lleva el sombrero blanco para saber a quién aplaudir, y al que lleva el sombrero negro para saber quién merece morir, de preferencia horriblemente, antes de que empiecen a mostrar los créditos. Si Hollywood aprendió temprano a abusar de esas emociones tribales, ¿dudamos de que los autores de los guiones políticos en Washington sean menos sofisticados? Desde el 11-S, EE.UU. y sus aliados de  Europa nos han persuadido de que libran una serie de guerras “de sombrero blanco” contra regímenes de “sombrero negro” en Medio Oriente. Cada una nos ha sido presentada engañosamente como una “intervención humanitaria”. El ciclo de ese tipo de guerras todavía está lejos de llegar a su fin. Pero durante el curso de la última década, la presentación de esas guerras tuvo que cambiar. Como lo comprende bien Hollywood, los esp

Rio Tinto Alcán y el Golpe de Estado en Paraguay (segunda parte)

Silvio Nuñez ALAI (Ver primera parte) Como informábamos en la primera parte de nuestro artículo, altos funcionarios gubernamentales responsables del quiebre institucional en Paraguay, han realizado un intenso cabildeo a favor de la multinacional canadiense Río Tinto Alcán (RTA), principal beneficiada -así como las transnacionales del complejo agroexportador- del cambio de Jefe de Estado. Diego Zavala: ¿representante de RTA o asesor del Gobierno? El abogado Diego Zavala, saltó a la fama en Paraguay por negociar el rescate de su hermano Fidel Zavala, secuestro reivindicado por la supuesta guerrilla del EPP entre  octubre del 2009 y enero del 2010 . En ese momento, su vínculo con el Gobierno, especialmente con el entonces Ministro de Interior, Rafael Filizzola -actual precandidato a Vicepresidente por la fórmula del presidenciable Efraín Alegre, senador liberal- estaba en su máximo apogeo [i] . Rafael Filizzola es además primo-hermano y oponente político de Carlos Filizzola

Baltazar Garson: “Argentina es el ejemplo más avanzado”

Imagen
Alejandra Dandan Desde Tucumán El ex juez español estuvo junto a los diputados para escuchar las dificultades que hay en las provincias del noroeste para avanzar en las causas por delitos de lesa humanidad. Es asesor de la Comisión de Derechos Humanos. Los diputados de la Comisión de Derechos Humanos con el ex juez español Baltasar Garzón.   Imagen: Télam. Uno de los sobrevivientes de la dictadura de Santiago del Estero tomó la palabra. Ya habían hablado sus compañeras de Jujuy, Salta y, un día antes, los delegados que llegaron del resto de las provincias del noroeste. “Nuestra lucha no es sólo una lucha judicial, sino contra el poder de la dictadura que todavía está enquistado en el Estado argentino”, les dijo Luis Garay a los doce diputados de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara baja del Congreso de la Nación y al ex juez español Baltasar Garzón, que apuntaba lo que iba escuchando. “Los juicios ponen al descubierto esa trama y la complicidad, por e

Paraguay:¿Fue realmente un golpe?

Imagen
 Sandra Russo ¿Fue realmente un golpe de Estado lo que pasó en Paraguay? El juicio político que fue televisado en directo permitió asistir a la escena en la que uno por uno de los senadores paraguayos levantaba la mano y decía: “Condenado”. Esa espectacularización de la condena sumaria quedó para el archivo, no así la hora y media que tuvo la defensa, cuyos argumentos fueron escamoteados por los medios concentrados: pasaron fragmentos editados. De la condena fuimos todos testigos, porque esto es lo que hacen la televisión sobre todo y los medios en general: administran la cantidad de gente que es testigo de una cosa y no de otra. Fernando Lugo, al que entre otras cosas destituyeron porque según ellos estaba “armando a los campesinos”, aceptó el veredicto y llamó a mantener la paz social después de pedirle tres veces al pueblo paraguayo que tuviera “fuerza”. ¿Fue realmente un golpe de Estado lo que pasó en Paraguay? Esta pregunta, que fue traducida en eje de columnas de opinión

Angela Merkel: Sadismo económico

Ignacio Ramonet Le Monde diplomatique ¿Sadismo? Sí, sadismo. ¿Cómo llamar de otro modo esa complacencia en causar dolor y humillación a personas? En estos años de crisis, hemos visto cómo –en Grecia, en Irlanda, en Portugal, en España y en otros países de la Unión Europea (UE)– la inclemente aplicación del ceremonial de castigo exigido por Alemania (congelación de las pensiones; retraso de la edad de jubilación; reducción del gasto público; recortes en los servicios del Estado de bienestar; merma de los fondos para la prevención de la pobreza y de la exclusión social; reforma laboral, etc.) ha provocado un vertiginoso aumento del desempleo y de los desahucios. La mendicidad se ha disparado. Así como el número de suicidios.  A pesar de que el sufrimiento social alcanza niveles insoportables, Angela Merkel y sus seguidores (entre ellos Mariano Rajoy) continúan afirmando que sufrir es bueno y que ello no debe verse como un momento de suplicio sino de auténtico júbilo. Según ellos,

EEUU: Montana contra la Corte Suprema; los derechos de la población por encima del dinero

Amy Goodman Democracy Now “Nunca compré a un hombre que no estuviera a la venta”, afirmó William A. Clark, uno de los llamados “reyes del cobre” de Montana, un hombre que utilizó su gran fortuna para manipular al gobierno estatal y literalmente comprar votos para convertirse en senador de Estados Unidos. Esto sucedió hace más de cien años. La corrupción flagrante de Clark y de los otros “reyes del cobre” generó un escándalo que dio lugar en 1912 a la aprobación, por iniciativa ciudadana, de la Ley de Montana sobre Prácticas Corruptas. El siglo que siguió, caracterizado por las restricciones al financiamiento de las campañas electorales y los requisitos de transparencia que evitaban que el dinero de las empresas influyera en las elecciones, llegó a su fin esta semana cuando la Corte Suprema de Estados Unidos revirtió la ley de Montana. Cinco magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos reiteraron: su polémico fallo en el caso Citizens United, que permite la contribución ilimi